En weer was ik braaf komen opdraven, nu bij de gemeentelijke meedenkavond over de Transitievisie Warmte. Volgens het Klimaatakkoord moeten alle Nederlandse gemeenten voor eind 2021 zo’n visie hebben. Het is een globale planning van hoe een gemeente aardgasvrij denkt te gaan worden: wanneer is welke wijk aan de beurt en welke alternatieve warmtebronnen worden overwogen. Tamelijk relevant allemaal, al gaat het niet specifiek over mijn wijk. Er wordt de aanwezige meedenkers, een kleine honderd, dan ook met klem gevraagd vanuit het algemeen belang te denken.

Als ik om me heen kijk, zie ik veel usual suspects. Die ben ik eerder bij aan de energietransitie gerelateerde bijeenkomsten tegengekomen. In de wandelgangen pik ik her en der interessante nieuwtjes op. Wat me opvalt: ze zijn bijna allemaal wit en boven de veertig, vaak ouder. In onze commissie aardgasvrij zitten vrij veel werkende moeders, maar hier is de meerderheid man. Op zich allemaal niets mis mee; de inbreng uit de zaal is prima. Slimme vragen, opbouwende kritiek. Af en toe wat cynisme, we zijn tenslotte in Amsterdam. Maar van een representatieve doorsnede van de Amsterdamse bevolking is geen sprake. 

Deze meedenker was met lichte tegenzin afgereisd. Thuis wachten nog zoveel dingen waar ik maar niet aan toe kom. Toch ben ik blij dat ik ben gegaan. Zo'n meedenkavond blijkt  – hoewel niet representatief – toch een zeer productieve vorm van participatie. Ik kreeg ook iets meer vertrouwen in waar de gemeente mee bezig is. Bij een eerdere gemeentelijke enquête over aardgasvrij ben ik halverwege afgehaakt. 'Waar moet de gemeente met aardgasvrij beginnen?', werd er bijvoorbeeld gevraagd. Is dat nuttig om aan willekeurige mensen te vragen? Bij de antwoordmogelijkheden miste ik ook nog voor de hand liggende keuzes als: Begin waar de meeste CO2-winst valt te behalen; of: Begin met overal isoleren en de warmtevraag terugbrengen. Leent dit onderwerp zich echt voor een simpele enquête? Ik denk van niet. 

In de Notitie van uitgangspunten Transitievisie warmte  (ja, ik had mijn huiswerk gedaan) las ik dat ook uitgebreid van gedachten was gewisseld met een klankbordgroep, het bedrijfsleven en de stakeholders. Ik mis in dat rijtje nog de stemmen van transitiedeskundigen, systeemdenkers en bewegingen tegen klimaatverandering (DRIFT, Urgenda, het maakt me niet uit). Maar ik heb iets minder het idee dat alles alleen maar uit de koker van Vattenfall komt.